Het beslissende spel uit de Champions’ Cup (door Jacco Hop)

Het beslissende spel?

Ik werd zojuist gebeld door Rob Lindeman met de vraag wat het beslissende spel van de finale was. Tijdens de finale zaten Rob en Jan namelijk in het vliegtuig om het IMP & Lombard Topcircuit van zondag te spelen. Als je met 3 impen verschil wint kan je bijna elk spel als beslissend bestempelen.

Ik weet dat veel clubgenoten elke kaart hebben gevolgd op BBO en LoveBridge. Just heeft al een spectaculair spel beschreven, dank daarvoor, echter soms zijn er spellen die als je even snel de uitslagen bekijkt niet opvallen, maar waarop er toch iets bijzonders is gebeurd. 

Een voorbeeld hiervan is spel 24 uit de finale. Aarnout had:

♠ J 9 8 3 2
♥ Q J T
♦ Q J 9
♣ 9 2

Bij niemand kwetsbaar opent partner 1NT (15-17 of 14 met een vijfkaart). Rechts volgt 2♥: harten met een minor. Je biedt 2♠: NF met 5 schoppens. Links past en partner biedt 3♥, de sterkste invite voor 4♠. Tot je verbazing komt rechts op de proppen met 4♦. Wat nu?

Rechts is meervoudig wereldkampioen dus die zal iets hebben wat op een 4♦-bod lijkt. Dat is een 6-5 en een aardige hand. Je hebt 2 defensieve slagen voor je NF bod dus ik zou doubleren. Aarnout koos echter voor pas. 

Waarom doubleerde Aarnout niet? Hij bedacht dat er links maximaal 2 ruitens zaten en als deze 3 hartens heeft (de openaar heeft dan een 2-2 of 2-3 in de rode kleuren) dat het spel heel goed voor hen gaat spelen. De leider maakt een ruitenaftroever in dummy en is thuis of maximaal 1 down. Daarnaast dacht hij ook dat onze partij niet veel te beschermen had qua score en dat partner niet zomaar alsnog 4♠ gaat bieden.

Het ging verder pas, 4♥, 4♠ (bij partner), iedereen pas. Aarnout was er niet zo blij mee dat we 4♥ hadden uitgenomen, totdat bleek dat dat contract er gewoon inzat!

Aangezien er ruitenaas gestart werd, hobbelde 4♠ één down. De troeven werden getrokken en de rode kleuren geëlimineerd, toen volgde klaveren naar de heer en was noord ingegooid.

Mijn 1NT-opening als west is niet opgelegd en Klukowski aan de andere tafel koos voor 1♣. Beide aanpakken hebben hun voordelen. Als het 1♣ – 1♦(transfer) // 1♠ – 1NT gaat, komt je overwaarde er niet goed uit, maar je hebt vooral een erg mooie hand voor troefcontracten, ook voor slem, dat pleit weer voor 1♣.

Aan de andere tafel ging het 1♣-2NT-p-3♥//X-p-4♠ allen pas.

 

Dus om op de vraag van Rob terug te komen, wat was het beslissende spel? Onder andere dit spel 24 wat een wash was met aan beide tafels +50 voor NZ. Als we 4♥ hadden laten spelen, hadden we de finale namelijk verloren.